CONSENSO DE WASHINGTON

EL CONSENSO DE WAHINGTON Y SUS COMPLICACIONES

El consenso de Washington surge en 1990 por John Williamson y se da como una solución o “paradigma” económico de la era post socialismo, el escrito contempla diez temas de política económica

1.    Disciplina presupuestaria.

2.    Cambios en las prioridades del gasto público (de áreas menos productivas a sanidad, educación e infraestructuras).

3.    Reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados.

4.    Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés.

5.    Búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos.

6.    Liberalización comercial.

7.    Apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas.

8.    Privatizaciones.

9.    Desregulaciones.

10. Garantía de los derechos de propiedad.

Además este consenso proponía a través de un conjunto reglas un camino a seguir, el cual conducía a una transparencia económica y para los países desarrollados era la oportunidad de crecimiento; e incluso hasta los inversionistas veían en este método de llevar la economía como un gran beneficio; esto debido a la confianza que crecía en ellos al ver que tanto el FMI y el BM también estaban evolucionando y estaban ajustando sus programas a esta nueva manera de ver la economía.

Sin embargo a pesar de todo lo maravilloso (sobre todo para los países desarrollados y en especial EUA) que proponía esta política económica a principios de los noventa surgen nuevas formulaciones tales como los que le haría el mismo Williamson en 1993, cuando redacta el documento que autodenomina “la democracia y el “consenso de Washington”” en el cual defiende nuevamente la idea de un consenso y de donde se extraen tres principales medidas de política económica.

a)    Aquellas en las que se ha conseguido consenso.

b)    Aquellas en las que existe controversia técnica (no relacionada con temas de equidad).

c)    Aquellas en las que todavía queda controversia para años, porque implica valores políticos: sobre todo problemas de equidad.

Pero a pesar de esta nueva reformulación el principal problema del “consenso de Washington”  seguía latente, y es que aun seguía excluyendo el tema de la equidad, demostrando así el más puro capitalismo norte americano “los pobres más pobres y los ricos más ricos”; de igual manera se excluían temas tales como el crecimiento y la ecología, y se abarcaba muy poco el tema de la labor gubernamental quien era el que debería poner las condiciones idóneas para la competencia entre los mercados. En el fondo toda esta revolución CAPITALISTA de Williamson no es nada más que un acuerdo que se da entre los grandes poderes que busca beneficiar a quienes más tienen.

Otros de los grandes problemas de esta lista de normas a seguir es que tiene dos grandes lagunas tales como:

a)    A quien incluye "Washington" (el conjunto de sujetos que llegan a un acuerdo).

b)    Exactamente en qué están de acuerdo.

Por desgracia dice Krugman, “cualquier proceso de fortalecimiento de estas características tiene que enfrentarse, al final, con una comprobación con la realidad y si resulta que esta no es tan buena como el mito, la burbuja estalla, y por desgracia para nosotros los Mexicanos que no contamos con una economía estable y nos dejamos llevar por esta nueva manera de llevar la política económica en este mundo globalizado la crisis de los noventa marca el principio de del deshincharse del consenso de Washington y posteriormente a finales de los noventa la crisis Asiática pone otra losa pesada a dicho consenso.

Otro grupo de problemas a los que se enfrento el “consenso de Washington fue la imprudencia de aplicar las políticas por igual en todos los países sin importar las características particulares de los mismos, y esto a su vez permitía que los grupos más pobres y vulnerables pagasen los platos rotos.

En conclusión podemos decir que el consenso de Washington presenta grandes carencias.

·         No tiene equidad.

·         Desprotege a los grupos vulnerables

·         No incluye a la educación y la ecología como temas centrales.

·         Fue aplicado por igual a todos los países.

·         Creo una falsa burbuja entre los inversionistas.

Por estos inconvenientes siempre será y es necesario seguir consensando los temas que involucran a los problemas mundiales y siempre serán bienvenidos todos los “consensos de Santiago” que involucran a la educación como uno de sus temas importantes, tomando en cuenta que la educación es el mejor camino para salir adelante.

Alejandro Campos Zaldívar.

Bibliografía

El "consenso de Washington"¿paradigma económico del capitalismo triunfante?

Josep F. Maria Serrano, Miembro del equipo del
Centro "Cristianismo y Justicia"
Profesor de ESADE